Kokybė

Lietuvos Švietimo ministerijos požiūris į egzaminus ir vėl visus tiesiog pribloškė - „Kompiuterinio raštingumo testas“ viešai specialistų įvertintas kaip nekokybiškas ir siūloma jo rezultatus anuliuoti. Aš jį taip pat laikiau, kaip ir kita daugybė dvyliktokų mūsų ir kitose mokyklose, tačiau kažkodėl sugebėjau pasirodyti visai neprastai (29 teisingi atsakymai iš 30), nors ir užduotys, kaip teigiama, buvo „blogos“. Pabandysiu pasižiūrėti ką egzamino rengėjai darė blogai ir kaip aš vertinčiau susiklosčiusią situaciją. Po kelių straipsnių apie mokyklą susilaukiau kritikos, kad aš nesu išstudijavęs mokyklos programų(!), įstatų ir pan. todėl neturėčiau svaičioti mintimis apie „negerą“ tvarką, todėl pabrėžiu, kad tai tik mano pamąstymai ir visai nebūtina į juos atsižvelgti.

Kodėl aš laikiau kompiuterinio raštingumo testą? Geras klausimas, nes realiai niekas iš mokytojų siūliusių jį laikyti nepaaiškino jo prasmės. Sunku spręsti apie kitas mokyklas, tačiau remdamasis savosios pavyzdžiu teigiu, kad šis testas buvo prastai rengiamas nuo pat pradžių - jį rinkosi žmonės, iš kurių vienas buvau ir aš, kurie net nežinojo jo prasmės/vertės. Testas kaip testas, gausite kažkokį lapelį (aka pažymėjimą), bet kokia to prasmė taip ir liko neaišku. Kažkur girdėjau, kad jį įvertina kažkokie universitetai, tačiau daugiau informacijos neradau, todėl šią įskaitą pasirinkau beveik atmestinai. Tiesiog man, kaip žmogui besidominčiam kompiuteriais, buvo įdomu pasižiūrėti kas tai yra ir koks yra mano žinių lygis tokio lygio/specifikos testuose. Ne paslaptis, kad Mircrosft Office ir pan. programomis naudojuosi labai retai, tai klausimai iš jų tikrai pareikalauja mastymo.

Rezultatas (29/30) pernelyg nenustebino ir net galbūt nuvylė - įvertinęs klausimų sudėtingumą net neabejojau maksimaliu taškų skaičiumi, tačiau visgi kažkur suklydau. Žinoma, čia būtų galima kaltini prastai sudarytus klausimus ir bla bla bla, tačiau mano manymu, mąstantis žmogus tikrai turėjo sugebėti išsisukti iš „kvailų“ ruošėjų klaidų. Taip, nekorektiški klausimai tikrai nežavi ir glumina silpnus kompiuterijoje žmones, bet visi, kurie turi nors krislelį loginio mastymo, tikrai neturėjo padaryti daug klaidų. Mokykloje tikrai moko kaip pagal pačius klausimus nuspręsti kokio atsakymo tikėtis ir kitaip gudrauti, todėl gudresni žmonės galėjo atsakyti teisingai, net jei ir atsakymo variantai visi būtų iš tikrųjų neteisingi. Galbūt nelabai gražu teigti, kad mokykloje išmoksti ir sukčiauti, bet taip juk ir sužinai kaip nepasimesti ties tau atrodančiu nelogišku klausimu.

Labai daug kur analizuojamas šis klausimas:

Kuris iš išvardintų interneto adresų yra neteisingas:

  1. www.usa.business.com
  2. www.humoras.top.lt/zuikis
  3. www.ids.eu
  4. www.kompiuteriųdalys.lt

Aš pasirinkau paskutinį atsakymo variantą. Jis kitų laikomas teisingu, tačiau aš drįsčiau nesutikti, nes kompiuteriųdalys.lt yra rašomas xn--kompiuteridalys-ngd.lt, o tai, kad naršyklės supranta ir lietuviškus simbolius dar nereiškia, kad toks adresas yra teisingas (naršyklės jį tiesiog konvertuoja). Kaip manote kokie rezultatai būtų, jei būtų pateiktas taisyklingas adresas xn--kompiuteridalys-ngd.lt? Galiu net neabejodamas pasakyti, kad didžioji dalis žmonių būtų jį pažymėjusi kaip neteisingą, bet jis juk net teisingesnis už kompiuteriųdalys.lt. Sakyčiau, kad tai yra gana klampi situacija, nes vienareikšmiškai teigti kad teste pateiktas adresas yra teisingas tikrai negalima, be to, jei jau pateikti 3 tikrai teisingi adresai, tai turbūt nereikia būti genijumi, kad suprastum, jog teisingas yra likęs. Logika.

Kyla gandų, kad šio testo užduotys buvo nepatikrintos, parengtos skubotai ir pan. Tačiau man tai yra visiškai nesvarbu - tai tiesiog ne mano problemos. Aš kaip mokinys turiu teisę į kokybišką mokslą ir egzaminus, todėl nematau logiško paaiškinimo kodėl dėl kelių užduotis rengusių mokytojų aplaidumo turi kentėti tūkstančiai Lietuvos mokinių ir juos ruošusių mokytojų. Galbūt tai nuskambėjo šiek tiek hiperbolizuotai, tačiau taip jau yra - arba tai tvarkingas ir kokybiškas testas arba jau geriau jokio testo. Kažkodėl negirdėjau, kad toks ažiotažas dėl užduočių kokybės kiltų po brandos egzaminų, todėl galima numanyti, kad net šio testo rengėjams jis yra toks nesvarbus, jog jie net nesistengia jį padaryti kokybiškai. Įdomu…

Labai laukiu tolesnio atgarsio: galbūt rezultatų atšaukimo, perlaikymo ar dar kažko panašaus. Parašiau iš savo pusės, nes man klausimai nesukėlė didelių problemų - galbūt kitiems sukėlė, tačiau jei tokį testą išlaikė ir kompiuteriuose vos vos besigaudantys mano klasiokai, tai gal jis net nebuvo toks jau kreivas kaip teigiama ir bandoma parodyti? Palieku šį klausimą neatsakytą, tačiau faktas tas, kad bet kokiu atveju šio testo-egzamino kokybę ir vertę reikia gerinti/didinti, nes NEC (Nacionalinis egzaminų centras) suformuotas ne testukams rengti. Kaip sekėsi jums?

RSS Patiko ką perskaitei? Užsiprenumeruok RSS srautą ir visada gauk mano naujausius įrašus pats pirmas! Tai ne tik, kad yra be galo patogu, tačiau ir leis tau nepraleisti nei vieno mano įrašo. Jei kiltų problemų - rašyk.

--!>